Le gouvernement étrangle les collectivités territoriales et l’année qui arrive (2009) s’annonce très mal.

30 000 postes de fonctionnaires en moins sur 2009 n’auront donc pas suffit au gouvernement qui envisage de soumettre les collectivités territoriales à une nouvelle diète.

« Trop dépensières » à dit Eric Woerth ! Et en plus il l’a dit sans rire le bougre. « Elles » qui furent déjà affaiblies en 2008 par leur mise à contribution dans le cadre du nouveau plan de rigueur UMPiste.

Oui, ce qui se profile est grave pour nos villes : blocage de la dotation globale de fonctionnement, mise en cause du fond de compensation pour la TVA, nouvel allègement de la Taxe Professionnelle sans compensation…

C’est une déclaration de guerre faite aux élus locaux !

Il faut que le gouvernement arrête de chercher sans cesse un bouc-émissaire à ses échecs.

Echecs, vous avez dit Echecs ?

L’échec aujourd’hui vient de la politique économique et monétaire européenne qui impose l’austérité pour les dépenses budgétaires, la liberté de circulation des capitaux, des taux d’intérêts élevés et la raréfaction de la création monétaire.

Ce qui est en cause aujourd’hui, ce sont les politiques guidées par le respect des critères de convergence, par le pacte de stabilité, l’autisme de la Banque Centrale Européenne (BCE). A quoi sert-il d’économiser quelques centaines de millions d’euros en supprimant des emplois publics quand le seul relèvement des taux directeurs de la BCE (indépendante) coûte de 2 à 3 milliards d’euros de plus en année pleine, au service de la dette ?

Partout où l’austérité politique excelle, les mêmes résultats pavoisent : mauvais état des comptes, faible croissance globale des économies, aggravation des inégalités sociales.

Cessons de gaspiller l’argent public dans des allègements fiscaux inefficaces (73 milliards en 2008). Affectons-les plutôt à des dépenses utiles afin de répondre aux besoins populaires en matière d’emploi, de logement, de protection sociale, de vie sociale et associative, de sécurité et de développement des services publics.

Autant de propositions qui permettraient de concilier « croissance et justice fiscale.

Chers grands électeurs,

Dimanche 21 septembre, donnons du sens à la gauche, votons pour les candidats présentés par le parti communiste français dans le département de l’Eure.

Votons pour Andrée Oger, Vice-présidente du Conseil général de l’Eure et Christian Jutel, Vice-président du Conseil régional.

Le 21 septembre, 1/3 des départements français renouvellent leurs élus dont l’Eure qui a actuellement 3 sénateurs de droite. Pour ces élections, seuls les « Grands Electeurs » peuvent voter (parlementaire, conseiller régionaux ou généraux, maires et quelques conseiller municipaux ou électeurs désignés)… Bref, un ersatz de démocratie.

Pour autant, les communistes de l’Eure ont souhaité s’appuyer sur les résultats des dernières élections municipales et cantonales pour tenter de modifier le rapport de force départemental en faveur de la gauche.

Même si le parti socialiste ne présente que deux candidats (Jean-Louis Destans et Daniel Lého) pour laisser un candidature au parti communiste, il aurait été beaucoup plus clair et efficace que la gauche se présente unie, avec 3 candidats clairement identifiés sur le même bulletin.

Pour défendre un point de vue clairement de gauche lors de ces élections, les communistes de l’Eure ont désigné Andrée Oger et Christian Jutel comme candidats titulaire et suppléant.

Voici leur lettre adressée cette semaine aux grands électeurs de l’Eure :

 Chers Collègues Grands Electeurs,

Ces élections sénatoriales s'inscrivent dans un contexte extrêmement difficile pour notre pays et ses habitants.

Vous êtes, comme moi, confrontés chaque jour à des situations de détresse de plus en plus nombreuses, de plus en plus diverses, de plus en plus profondes. Avec les responsabilités accrues confiées à nos collectivités, avec les moyens de plus en plus réduits qu'on nous octroie, comme moi, vous ne pouvez pas toujours apporter l'aide matérielle qui s'avèrerait indispensable.

Nous avons tous mauvaise conscience de voir dans notre pays, pourtant riche, des gens à la recherche d'un emploi, d'un logement décent correspondant à leurs possibilités financières. Je rappelle qu'il y a dans l'Eure près de 13 000 demandes de logements non satisfaites.

Et que dire du chômage et de la précarité qui augmentent, de l'état catastrophique de notre système de santé dans l'Eure, des fermetures de classes et de bureaux de poste ?

Que dire des difficultés des jeunes à trouver un emploi, du prix des carburants quand l'Etat empoche 70 % de taxe sur chaque litre consommé ? Que dire du recul de l'âge de la retraite, de l'augmentation de la durée du travail, du démantèlement systématique du Code du Travail, du remboursement toujours moindre des frais médicaux ?

Que dire des menaces de plus en plus claires qui pèsent sur les possibilités réelles d'action des petites et moyennes communes ? Que dire des difficultés financières rencontrées par les villes, de plus en plus privées de moyens, elles aussi ?

Que dire aussi devant cet étalage de fortunes indécentes, de ces parachutes en or pour PDG arrogants ? Sinon en conclure que de l'argent, il y en a, et qu'on pourrait en faire autre chose !

Ces élections sénatoriales peuvent et doivent être l'occasion de manifester notre volonté de changement pour une amélioration de la vie quotidienne de la majorité des Français.

Or, nous n'y voyons que ronron entre gens de bonne compagnie !

Nous voyons les sortants revenir en évitant soigneusement de parler de leur bilan politique.

Nous voyons aussi de nouveaux candidats qui n'osent pas afficher la couleur alors que nous avions, comme beaucoup, rêvé d'une liste unie de l'opposition à la politique actuelle. Cette union de la gauche, certains la refusent pour ne pas trop se "marquer" alors que, à la Région, au Conseil Général comme dans nos mairies, nous travaillons ensemble depuis des années dans l'intérêt de tous.

Néanmoins le parti socialiste a décidé de ne présenter que deux candidats afin de permettre au parti communiste de présenter la 3e candidature à  gauche.

Soyons clairs, nous nous présentons pour affirmer notre opposition résolue à la politique actuelle. Nous nous présentons pour une meilleure répartition des pouvoirs et des richesses.

L'enjeu est important : n'oublions pas que la réforme constitutionnelle, en juillet, n'est passée qu'à une voix près ! Grâce aux résultats des dernières élections locales, et avec votre participation, le département de l'Eure peut faire évoluer le rapport de force au Sénat.

Vous nous connaissez, résolus, droits, expérimentés, n'acceptant pas les compromis. Nous souhaitons continuer à mettre notre énergie au service des Eurois et des Euroises pour une vie meilleure. Au Sénat, cette vieille institution conservatrice et figée qui empêche les choses et les gens de bouger, nous serons l'aiguillon qui fait avancer.

Nous sommes à votre disposition,

André OGER, candidate titulaire         
Maire Honoraire de Croth,

Vice-Présidente du Conseil Général,

Chevalier de la Légion d'Honneur

Christian JUTEL, candidat suppléant,

Vice-Président du Conseil Régional chargé de la santé

Nous vous proposons de nous rencontrer :

le mardi 9 septembre 2008, à la mairie de Brionne, à 18 h 30 ;

le mardi 16 septembre, salle Gérard Philipe de Gravigny à 18 h, avec la participation de Thierry FOUCAUD, sénateur de Seine-Maritime ;

le vendredi 19 septembre,  salle Ambroise Croizat de Pont-de-l’Arche à 18 h.

Il y a au moins une profession en France qui ne pourra pas se plaindre pour son pouvoir d'achat : celle des publicitaires.

Sarkozy vient  en effet de leur allouer cinq millions d'euros pour orchestrer une campagne de pub sur le thème : mais si, votre pouvoir d'achat augmente.

Pour l'Elysée, le mécontentement populaire ne serait qu'un malentendu. Nos concitoyens ne sauraient pas assez tout ce que le gouvernement a entrepris pour redresser et améliorer le pouvoir d'achat. Ils se seraient focalisés sur des mesurer du type « paquet fiscal ».

Pour le premier ministre, ce serait de la faute de l'INSEE, coupable de ne pas livrer les bons chiffres de croissance liés à la si bonne politique mise en place depuis un an sans que l'on s'en rendit compte jusque là.

Bref, à défaut de convaincre les français qu'ils n'ont aucune raison de se plaindre, il faut ouvrir le parapluie : le gouvernement ferait tout ce qu'il pourrait et pas que pour les riches.

A voir, quand on sait comment s'y prend le pouvoir pour maltraiter l'allocation scolaire ou bien racketter les allocations familiales : cela fera deux cents millions de moins pour les familles !

A voir, quand le même jour, obligé de suivre l'inflation qui repart au galop, on apprend que le SMIC horaire est augmenté de 8 petits centimes d'euros le 1^er juillet.

Le double discours est devenu monnaie courante. On ne peut prétendre à la télévision œuvrer pour l'intérêt général et prioritairement faciliter « en douce » la vie des très riches : le fameux bouclier fiscal permettant aux classes très privilégiées de ne pas payer plus de 50% d'impôts. Ce discours est indécent lorsque l'on sait combien la vie est difficile pour des millions de personnes confrontées aux augmentations incessantes des prix.

Il suffit de se rendre à une station service, à la pharmacie, de faire ses courses, de payer son loyer, de chercher à acquérir un logement pour faire la douloureuse expérience de la difficulté d'accéder à l'essentiel. Rien d'étonnant à ce que le pouvoir d'achat soit devenu la première attente des français avec la santé et les retraites.

En cette période estivale, période propice aux congés et aux vacances, je m'inquiète du nombre en forte augmentation de personnes qui restent chez elles faute de moyens financiers. Les effets pervers de la politique gouvernementale risquent fort de faire chavirer le bateau France : pour éviter cette catastrophe, il faut se battre pour l'intérêt général... Le calme avant la tempête ? Une chose est certaine : une campagne de pub ne suffira pas à faire oublier la réalité de la vie.

Au lendemain de la consternante décision du Parlement européen de transformer l’Union européenne en forteresse-prison, monsieur HORTEFEUX a illustré les conséquences concrètes de cette politique avec l’exemple français.

La France ambitionne d’être un modèle, en Europe, en matière de lutte contre l’immigration « subie » et pour cela monsieur HORTEFEUX redouble de zèle pour atteindre et dépasser ses objectifs en matière d’expulsions d’étrangers. Il s’est targué, hier, dans un clin d’œil appuyé aux électeurs du Front National, d’une hausse de 80% des reconduites à la frontière, pour les cinq premiers mois de 2008.

Pour obtenir ces sinistres résultats, les services de police et de gendarmerie, mais aussi divers services administratifs, qui sont ainsi détournés de leurs tâches de service public, et desquels il est exigé des actes de délation qui rappellent des heures sombres, sont mis en demeure de participer activement à la chasse à l’homme. Ainsi, par exemple, à Montreuil la police procède à des interpellations à proximité de foyers de travailleurs migrants ce qui a provoqué récemment des incidents devant le commissariat de police.

Les placements en centre de rétention et les mesures d’expulsion frappent à l’aveuglette et tombent fréquemment sur des travailleurs migrants ayant un emploi et souvent une famille. Leur expulsion est donc, outre une absurdité économique la destruction de fait de la famille et la précarisation de l’épouse et des enfants.

Cette politique inhumaine doit être combattue avec la plus grande fermeté par tous les citoyens attachés aux droits de l’homme, tant en France qu’au niveau européen où la présidence française promet d’aggraver encore la répression.

Bonjour à tous, comme convenu, nous passons au chapitre 2 :

2- Augmenter les salaires et les pensions dans la fonction  publique


Il est un domaine dans lequel l'Etat peut agir immédiatement concernant les salaires, c'est dans la fonction publique. L'Etat employeur doit donner l'exemple. Or, c'est exactement l'inverse qu'a choisi de faire le gouvernement. Et d'accorder royalement deux augmentation pour toute l'année 2008. La première de 0,5% au 1^er mars et la seconde de 0,3% au 1^er octobre. Avec 0,8% en niveau et environ 0,5% en moyenne annuelle, l'augmentation est bien en deçà de l'inflation prévisible et consacre une nouvelle perte générale de pouvoir d'achat, alors même que, selon les organisations syndicales, les fonctionnaires ont perdu 7,64% de pouvoir d'achat depuis janvier 2000. D'autant qu'en annonçant le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, cette non revalorisation salariale se double d'un intensification du travail.

Preuve que la proposition de N. Sarkozy de « partager les gains de productivité liée à la baisse de poste : moitié pour le traitement des fonctionnaires, moitié pour les déficits », revient en réalité, à rétribuer moitié moins le travail supplémentaire que devront effectuer les agents de l'Etat. La masse salariale dans la fonction publique (y compris les pensions) représente quelque 199 milliards d'euros. L'augmentation de 5% de salaires et des pensions comme le propose le PCF, équivaut donc à moins de 6 milliards d'euros.

Au total, l'augmentation du SMIC à 1 500 euros brut, celle des minima sociaux et l'augmentation de 5% du traitement des fonctionnaires correspond quasiment aux 15 milliards d'euros que va coûter annuellement le « paquet fiscal », véritable cadeau pour plus aisés, adopté par l'UMP juste après l'élection de N. Sarkozy.


A demain pour notre 3^ème et dernier volet.